Het duurzaamste eitje

Volgens de stichting Natuur en Milieu, (over 2009 gesponsord door onze waarde regering met bijna 3,6 miljoen, postcodeloterij 2.3 miljoen en over dat jaar aan loonkosten over de hele organisatie 5,6 miljoen met 65 fte) is het enige duurzame ei het biologische ei. Dit past namelijk vrij redelijk in de doelstelling van deze mensen om de intensieve veehouderij in een kwaad daglicht te stellen en de biologische geitewollensokken veehouders te omringen met een aureool van roosjes.

Welnu biologische eieren verbruiken voor de productie, de kip beweegt veel en  loopt buiten, van een kilo ei circa 400 gram  meer voer dan een legbatterijkip. De biohen produceert dus ook per kilo ei 400 gram mest meer. De hen produceert veel meer fijnstof dan de kippen die in kooitjes zitten, alsmede veel meer uitstoot van Ammoniak. De voedselveiligheid van biologische eieren laat te wensen over, er zit namelijk volgens ons ministerie meer dioxine in: http://www.minlnv.nl/portal/page?_pageid=116%2C1640827&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_document_id=110565&p_node_id=8624635&p_mode=#hoe_komt_het_dat_er_meer_dioxine_in_biologische_eieren_zit_dan_in_gewone_eieren

Biologische kippen pikken in hun eigen po-ep, kooikippen kunnen daar niet bij en hebben dus geen worminfecties e.d..

In tegenstelling tot wat natuur en milieu beweert, zijn kippen volgens de stresshormonen die in hun bloed gevonden worden niet slechter af in kooien dan bij vrije uitloop: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1557485/Hens-are-as-happy-in-battery-farms.html

Natuur en milieu zou dus, volgens de cijfers, moeten beweren dat de nederlander beter een kooi-ei kan eten dan een bio-ei.

De Ammoniak uitstoot van bio-kippen wordt niet (!!!) onderzocht maar is iig hoger dan die van scharrelkippen(315 gram/kip/jaar), die van batterijkippen is 13 gram/kip/jaar.

Batterijkippen kennen een hele lage uitval van maximaal 4 %, bij bio is dit gemiddeld 15 % met uitschieters tot soms wel 25 %.

Batterijkippen houden vergt minder gebruik van energie, simpelweg omdat er meer kippen in de stal zitten dan bij bio.

Veel aandacht is er de laatste tijd voor fijnstof in combinatie met de menselijke gezondheid, de uitstoot van fijnstof door bio-kippen is vele malen hoger dan die van kooikippen, omdat die laatste categorie niet in z’n eigen uitwerpselen zit te krabben.

Het zal misschien voor de natuur-en-milieu mensen niet zo veel uitmaken of een kip die 400 gram voer per kilo ei meer eet, maar als wij hier in nederland de 180.000 ton ei allemaal omzetten in biologisch, betekent dit een afname van 72.000 ton voedsel(maïs, tarwe, soja etc) op de wereldmarkt en dat is dan alleen de productie(ca 40%) voor eigen consumptie.

Om dus de productie van biologische eieren duurzaam te noemen is een leugen van de bovenste plank en doet niet onder voor de feiten die de Pravda in de gloriejaren van het communisme verspreidde.

Eet dus niet biologisch als u iets aan het milieu wil doen, maar probeer eieren uit legbatterijen te vinden.

Na de afgelopen formatie

De stilte na de formatie

Het vermakelijke gerommel bij links, Halsema vs Danen, Dibi vs Rabbae, Cohen vs OppositiePvda, geeft een beetje het gevoel van een leegte na de drukke berichtgeving rond de formatie.  De eerlijkheid gebied te zeggen dat er tijdens die formatie ook weinig zinnigs kwam van GL, PvdA, D66 en de SP, maar nu houdt het helemaal niet over. De publieke omroep, met de jublilerende vara voorop, proberen nog uit alle macht om Rutte1 aan het wankelen te brengen, pauw en witteman nodigt een aantal malen Marcel-u bent een minderwaardig mens- van Dam uit, maar ook andere exota’s uit het linker speelveld, om zich nog maar eens goed uit te spreken tegen die vermaledijde regering.

Vandaag werd de anti-VVD strategie van de PvdA bekend, ongehoord op de man spelen, naar goed Amerikaans voorbeeld. Hieruit blijkt dat de aloude regentenpartij ook inziet dat wat het nieuwe kabinet wil, eigenlijk gewoon noodzakelijk is, tenminste hebben ze op de inhoud geen aanmerkingen. De schoen wringt zich daar waar de partijleden maatschappelijke functies bekleden die op de tocht komen te staan. Maar dat speelt zich ook bij de coalitiepartijen af.

CDA:Kathleen Ferrier is bijv, voorzitter raad van Toezicht  Ncrv, voorzitter van een jury bij Cordaid, juist ja, minder subsidie.

         Schinkelshoek bestuur Press Now, juist ja, minder subsidie

        Lubbers, klimaat en vluchtelingen juist ja, minder subsidie

       Hirsch Ballin, Bestuur Publieke omroep, juist ja, minder subsidie

       Koppejan, oud vakbond, vrouw kinderopvang juist ja, minder subsidie

VVD       Voorhoeve: RvToezicht Oxfam/Novib    juist ja, minder subsidie

 Weisglas: Terre des hommes juist ja, minder subsidie

De Vries: Vz Comité vd Europese culturele stichting, juist ja, minder subsidie

Alle bovenstaanden hebben gemeen dat ze hoofdzakelijk op gevoel niet willen samenwerken met de pvv, voornamelijk het gevoel in de portemonnee, dacht ik persoonlijk.

Zo bezien zou je kunnen zeggen dat degenen die het hardst schreeuwen, het bangst zijn om de tepel van de goedsmakende overheidsborst kwijt te raken.

Dus heel veel geschreeuw, maar wel zo weinig gespekt van argumenten, dat je er eigenlijk stil van wordt, hoe schaamteloos politici hun eigen nevenfuncties en die van hen die dicht bij hen staan, proberen te beschermen tegen beter weten in.

@BoerKoekoek Groet

Verbod op ritueel slachten

De mensen van de pvdd hebben bedacht dat het fijn zou zijn indien er niet meer ritueel geslacht wordt. Zij stellen dat er maar wat raak wordt gesneden en dat het dier eerst gekneveld wordt en dat is allemaal zeer stressvol, zo spreken zij met bibberende stem. Welnu, op de nederlandse wikipagina’s leest u ook hetzelfde dan u uit de monden van thieme en ouwehand hoort, heel toevallig. Maar leest u de engelse wiki dan komt u er achter dat degene die het joodse shechita uitvoert, de shochet, goed onderwezen dient te zijn in dé manier om met een snee een eind te maken aan het leven van een dier.

Lees: http://en.wikipedia.org/wiki/Shechita

Bij de islamitische dhabihah worden ongeveer dezelfde eisen aan het slachten van een dier gesteld, alleen zijn de eisen iets minder precies. Zo moet de slacht gedaan worden door een bij zinnen zijnde volwassen moslim, terwijl die bij de joden voldoende moet zijn onderwezen.

Lees: http://en.wikipedia.org/wiki/Dhabiha

Het komt er dus op neer dat, indien er op de joodse manier geslacht wordt, er het meeste controle is op de kwaliteit en die dieren het minst(scherpte mes, één snee) lijden.

Wil men(de pvdd, pvv en andere voorstemmers) de moslims niet voor het hoofd stoten door te stellen dat als er volgens de shechita geslacht wordt, dit volgens de nederlandse wet wel mag?

Het is te hopen dat deze wet er niet komt, het zal nl leiden tot een enorme toevlucht van het aantal, ongecontroleerde, huisslachtingen, met alle gevolgen, ook een verslechtering van het dierenwelzijn, tot gevolg.

Goldstone

Naïeve, linkse mensen hebben graag commentaar op het doen en laten van de leiders én de staat Israel. Op deze site zijn ook al horden mensen los gegaan na het eerste verschijnen van het rapport Goldstone, over de Gaza ontmoeting tussen de palestijnen en de joden.

Naar nu blijkt heeft de heer Goldstone z’n huiswerk niet helemaal goed gedaan. Een eis uit z’n eerste rapport was nl dat zowel Hezbollah en Hamas, alswel de joodse staat, zouden onderzoeken wat er precies is gebeurd tijdens die clash. Hier heeft de joodse staat veel onderzoek gedaan naar wandaden, door hun eigen mensen. De palestijnse staat heeft helemaal niets ondernomen en wenst dit ook niet te doen. De palestijnse burgerslachtoffers zijn, naar het schijnt, gevallen door het plaatsen van raketafvuurinstallaties in woonwijken, de joodse burgerslachtoffers zijn gevallen doordat de raketten zuiver en alleen afgevuurd werden op burgerdoelen.

Nu weten nadenkende mensen al jaren dat palestijnen bij gewelddadige demonstraties een rij kinderen op de voorgrond plaatst en daarna de wereldpers uitnodigt om te laten zien dat Israel tegen kinderen strijdt, maar linkse mensen willen toch graag geloven dat de joden in deze de agressor zijn.

Ik nodig mensen als Diederik te Cate uit om op dit kladje: http://diederiktencate.wordpress.com/2011/03/13/de-nederlandse-besluitvorming-over-de-goldstone-resoluties/ terug te komen